tag:blogger.com,1999:blog-8949738121144375364.post651817062898699029..comments2024-03-23T14:42:46.384+03:00Comments on Deserter's Songs: LZ I - VIII. Цеппелинография.Amigo Arhsamhttp://www.blogger.com/profile/08596575911073256990noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8949738121144375364.post-23071375034675552472017-11-03T16:39:14.066+03:002017-11-03T16:39:14.066+03:00Помню, как мне притащили в 1976 году "Presenc...Помню, как мне притащили в 1976 году "Presence", предварив прослушивание мантрой о "самом тяжелом звуке в мире, тяжелее чем на "Грэффити"". Может быть поэтому он мне и не срезонировал. Хотелось продолжения "Houses Of The Holy". Первая вещь "Ahille's Last Stand" звучала именно так, в отличие от последующего. Насчет того что ЛЗ любили в Америке больше - не знаю. Любовь - это слишком абстрактно. Но, что пластинок там купили больше чем в Англии не на один порядок - это точно. Так, самый продаваемый ЛЗ-4 США 23 миллиона штук, Англия - 1 800 000 экземпляров.<br />Хуже всех среди студийных продавался кстати "Presence". Такая вот статистика.Amigo Arhsamhttps://www.blogger.com/profile/08596575911073256990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8949738121144375364.post-65828842704074783062017-11-03T12:53:01.526+03:002017-11-03T12:53:01.526+03:00Согласен с Пейджем,1976 это их вершина !Правда или...Согласен с Пейджем,1976 это их вершина !Правда или нет Ковердейл вроде говорил что их больше любили В Америке чем в АнглииВасилий Канарейкинhttps://www.blogger.com/profile/11681477557056704072noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8949738121144375364.post-56110729644140025562013-01-22T17:28:18.408+04:002013-01-22T17:28:18.408+04:00сделали рифф героем дня, текст, мелодия, рефрен – ...сделали рифф героем дня, текст, мелодия, рефрен – все вкупе ушло на второй план -НЕ ЗНАЮ, МОЖЕТ ВЫ И ПРАВЫ, НО ЛИЧНО У МЕНЯ В ГОЛОВЕ ОТ КРИМОВСКОЙ "САНШАЙН" ИЛИ In - a - gadda - da - vida СИДИТ РИФ,ЯЗЫКА Я НЕ ЗНАЮ В ДОСТАТОЧНОЙ МЕРЕ,А ГЛАВНОЙ ТЕМЫ НЕ ПОМНЮ. И ТАК ЛИ ОНИ ЗНАЧИМЫ В ЭТИХ ВЕЩАХ? С УВАЖЕНИЕМ. АГБ.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8949738121144375364.post-27460870529817636822013-01-21T22:13:15.716+04:002013-01-21T22:13:15.716+04:00Прошу прощения, что не сразу: конечно же, Вы правы...Прошу прощения, что не сразу: конечно же, Вы правы. Риффы и до ЛЗ использовали как основу композицию, не спорю. «Крим» на первом диске в 1966 году не такая уж и тяжелая группа, и потяжелее «банду» можно было сыскать в районе Сохо. Про Штаты даже не упоминаю. Но дело не в этом. Речь о том, что до ЛЗ рифф не был самодовлеющим и самодостаточным для хитовой композиции условием. Лед Зе-пе-пе-пе-лин сделали рифф героем дня, текст, мелодия, рефрен – все вкупе ушло на второй план, если раньше звуковым лейтмотивом служил рефрен, ритмичный, динамичный, цепляющий и запоминающийся, а рифф лишь готовил слушателя к рефреновой кульминации, то отныне рифф стал точкой притяжения, вокруг которой выстраивалось все остальное. Да вспомним хотя бы «Дым над водой», что там важнее рифф или рефрен? <br /><br />«Граффити» на мой взгляд, диск на котором ЛЗ закончился, хотя я с огромным удовольствием слушаю набранную по сусекам третью виниловую сторону и считаю, что при умелом добавлении к ней соответствующих по духу вещей она могла бы, будучи выпущенной отдельной пластинкой, стать одним из моих наиболее слушаемых дисков данного коллектива.<br />Amigo Arhsamhttps://www.blogger.com/profile/08596575911073256990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8949738121144375364.post-34677578615480628232013-01-17T17:15:35.227+04:002013-01-17T17:15:35.227+04:00НЕ УЖ ТАКИ РИФФЫ КАК ОСНОВУ ДО ЛЗ НЕ ИСПОЛЬЗОВПИ? ...НЕ УЖ ТАКИ РИФФЫ КАК ОСНОВУ ДО ЛЗ НЕ ИСПОЛЬЗОВПИ? СТРАННОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ИЛИ , К ПРИМЕРУ, КРИМ НЕ "ТЯЖЕЛАЯ" ГРУППА? НА СЧЕТ РАЗДУТОСТИ ВЕЛИЧИЯ ФИЗИКАЛ ГРАФФИТИ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН. С УВАЖЕНИЕМ АГБ.Anonymousnoreply@blogger.com